Integración: personas como moneda de cambio…
|
“La xenofobia, la desconfianza, el miedo, la fobia al inmigrante se ha intentado instalar en la campaña electoral de la mano de unos partidos políticos irresponsables. El más irresponsable de todos, el Partido Popular, aunque también C.I.U. y Coalición Canaria se han zambullido en las mismas aguas. Las propuestas avanzadas por el Partido Popular, más específicamente su “contrato de integración”, es una iniciativa de fuerte contenido xenófobo, que promueve y fortalece el racismo social, la tendencia a racializar los problemas sociales designando a las personas inmigrantes o a grupos genéricos de extranjeros extracomunitarios como causantes de los mismos. Construye un grupo de sospechosos de nuestros males reales o imaginarios, les aplica medidas especiales; y los juzga de forma genérica en función de unos rasgos atribuidos” (Leer artículo completo). Ayer vi el debate número 2, de esta saga electoral, y tuve la misma sensación que la vez anterior. Estas figuras son especialistas de la subestimación. Pero las cosas se dicen de forma tal que quedan sangrando en el seno social… Mucho hablar de tolerancia, de integración, de igualdad, de discriminación… y todavía no me queda claro que diccionario usan. Me gustaría que antes de hablar de programas, procesos, campañas tanto Rajoy como Zapatero definieran los siguientes términos, que considero elementales si vamos a tocar el tema Inmigración, esta sería mi entrevista… ¿Como definiría el término Valores? Para mí: Son unidades de sentido para ver y evaluar la realidad. Orientan las decisiones y las conductas. Están cargados de afectos y portan la propia estima. Los valores están jerarquizados de forma diferente según la cultura. Desencadenan en cada sujeto una forma característica de ver, pensar y sentir con respecto a la realidad. ¿Como definiría el término Cultura? Para mí: Modo de situarse y entender la vida que tiene todo sujeto y todo grupo humano, en relación con el ‘otro’ y con el entorno. La cultura se basa en un sistema de valores, que consiste en una serie de ‘valores centrales’, íntimamente relacionados entre sí. Y, a su vez, cada sujeto tiene una forma distinta de interpretar la realidad, por lo cual, además de estar guiado por esos valores centrales, organiza el universo circundante en torno a su manera de interpretar la realidad. ¿Qué entiende usted por Raza? Para mí: es una clasificación biológica que agrupa a ‘seres vivos’ con rasgos comunes. Por lo tanto, en tal caso, podríamos hablar de raza humana, no de negros, blancos, amarillos o verdes. Eso está mal usado. ¿Qué entiende usted por Étnia? Para mí: Viene del griego ‘ètnos’, que significa pueblo, y hace referencia a un grupo de seres humanos que comparten las mismas costumbres, culturas, idiomas, etc. ¿Qué entiende usted por Estereotipo? Para mí: Estereotipo (se enmarca en el plano del Pensamiento); es una creencia generalizada, exagerada, simplificadora con o a cerca de las costumbres y atributos de algún grupo social. Sus funciones son las siguientes:
Sus características son las siguientes:
¿Qué entiende usted por Prejuicio? Para mí: Prejuicio (se enmarca en el plano de la actitud), es una valoración basada en definiciones previas, no provenientes de la experiencia directa y que desarrolla una actitud de hostilidad y desconfianza (o de hospitalidad y confianza) hacia otra u otras personas, por el sólo hecho de pertenecer a un grupo. Sus características son las siguientes:
¿Qué entiende usted por Discriminación? Para mí: Discriminación (se enmarca en el plano de la acción), es la expresión de un prejuicio, la acción que implica un trato desigual injustificado. En la mayoría de las ocasiones se traduce en una exclusión de ‘los otros’ de alguna actividad o grupo. El discriminador, cree que ese grupo o persona discriminada, realmente lo merece. La discriminación puede presentar diferentes formas:
En este momento de la entrevista tomaríamos un pequeño descanso y luego del café les leería esto: La pálida Luego seguiría preguntando: ¿Qué entiende usted por Multiculturalidad, Interculturalidad y Transculturalidad? Para mí Multiculturalidad es: coexistencia de varias culturas en un mismo espacio y tiempo. Por ejemplo, un aeropuerto… Interculturalidad, es cuando más allá de la coexistencia, hay convivencia. Y, finalmente, podemos hablar de Transculturalidad cuando a partir de la convivencia de esa multiculturalidad, se crea una nueva cultura, que nace de esa diversidad, de ir adquiriendo trocitos de cada cultura, nace de la aceptación y la integración (atención al término, y ver bien de dónde nace!). Con ese contrato, pasando olímpicamente por alto el significado de la palabra respeto y dignidad, el PP propone como modelo un proceso de Aculturación Forzada, mediante estrategias bastantes ruines. Por lo cual me gustaría que antes de manosear la palabra integración se enterara de dónde y cómo surge. La aculturación puede ser:
Estrategias de la Aculturación (Marginación, Exclusión, Asimilación, Integración): Cuando el sujeto NO conserva su identidad y rasgos culturales, y NO da importancia a mantener relaciones con otros grupos: hablamos de Marginación. * Si son los demás grupos quienes se niegan a tener relaciones: hablamos de Exclusión. Cuando el sujeto SÍ mantiene sus rasgos culturales e identidad y NO quiere relacionarse con diferentes grupos: hablamos de Separación. Cuando NO conserva su identidad ni rasgos culturales, y SÍ se interesa en relacionarse con diferentes grupos: hablamos de Asimilación. Cuando SÍ conserva sus rasgos culturales e identidad, y SÍ se interesa en relacionarse con los demás grupos, y a su vez, esos grupos quieren relacionarse. O sea, un deseo conjunto de mantener relaciones pero sin matar las características de cada grupo: hablamos de Integración. Finalizando… porque esto me quedó demasiado largo para ser entrada…, esto de la Integración, que tan de moda está en la campaña electoral, es algo delicado, fruto del trabajo conjunto de todas y cada una de las personas que habitan este hermoso país, sean nativos o no. No es un trabajo unilateral, y no se soluciona firmando un papel… Eso sale de adentro, o no sale. |
EDU (5 comments) on 
Ignacio Martínez López (1 comments) on 
jose (4 comments) on 
Comentarios:
8 Suspiros en “Integración: personas como moneda de cambio…”
Qué más da lo que ellos entiendan por todas esas cosas, lo importante es qué narices piensan hacer con ellas.
Sí, lo sé, absolutamente nada.
¡Hola Tía Doc!
Impecable cuestionario; sin embargo, creo que estas esperando mucho, si aspiras que un político de oficio responda el mismo…es un político…
Ahora bien, decretar que por medio de un documento formal y jurídico se logre una real “integración”, es banal y estúpido. Además, termina siendo un trámite burocrático más, como sucede en otros países que tienen algo similar.
Por otra parte, el solo hecho que un individuo requiera de un “documento” para que pueda recibir el “favor” de “integrarse” en determinado colectivo social, constituye un acto discriminatorio per se.
Más absurdo aún, es pretender que el Estado establezca una visión de cultura.
Según entiendo, con el contrato se pretende proteger a la “cultura española” y aceptar con ciertas restricciones el aporte de otras culturas…Pero ¿qué idiotez es esa?…
Mejor no sigo… es tarde y estoy agotado. Voy a dormir.
Buena entrada.
Hace poco “Don” Mariano, saco a luz una de sus propuestas electorales, una de esas que se olvidó comentar en el 2º debate, un contrato de integracion para el inmigrante, ya de por si con el solo nombre me parecio algo absurdo, como bien dicen tia doc y carilisve, la integracion es algo que sale de dentro, algo a lo que no se llega por muchos papeles que se firmen, pero a pesar de lo absurdo de lo que ya me parecia de por si, busque un poco para informarme en que consistia, e aqui el famoso contrato y mis conclusones:
Consistiria en un documento formal, que plasmara el compromiso mutuo del inmigrante y de la sociedad española en favor de su integracion. (ya dije, por muchos papeles que se firmen….)
El inmigrante se comprometera:
1_a cumplir las leyes españolas, (no estamos en iran donde las leyes obligan a las mujeres a sentarse en la parte de atras de los autobues, asi que me parece absurdo que se le recuerde que no puede robar, matar …)
2_ a respetar las costumbres de los españoles (otra absurdez, ya que hay españoles como yo que no respetan costumbres tan españolas como pueden ser las corridas de toros)
3_ a aprender el castellano y, si lo desea, otra lengua cooficial (mas de lo mismo, osea absurdo, ya que por propia necesidad aquellos que no saben castellano intentan aprenderlo como sea)
4_ a pagar sus impuestos y cotizaciones (me pregunto si sacaran otro contrato para los españoles que no los pagan)
5_ a retornar a su pais si por espacio de un periodo de tiempo carece de empleo y de medios para sostenerse. (este punto me dio miedo, ya que no especifica ese periodo de tiempo, vamos que si a don mariano le da, al dia siguiente de perder tu trabajo te pueden estar deportando)
6_ a trabajar activamente para integrarse entre los españoles. (como si les obligasen a ir de bar en bar buscando un grupo de amigos españoles, como prohibiendo cualquier acercamiento entre inmirantes)
españa se comprometera en dicho contrato:
1_ a concederle los mismos derechos y prestaciones que a un español, (eso ya esta en la constitucion, y con este contrato lo que se hace es justamente lo contrario, diferenciar entre los derechos y las obligaciones de los españoles y los inmigrantes)
2_ a ayudarle en su integraion (me puede asegurar don mariano que por muchas veces que alguien firme este contrato y lo cumpla, los ciudadanos españoles cumpliran este punto, nosotros no hemos firmado nada que nos obligue a ello, y me cuesta ver a los votantes de “españa 2000″ o “democracia nacional” cumpliendo esto)
3_ a respetar sus creencias y costumbres particulares (igual que en el punto anterior, quien me asegura que seran respetadas)
4_ a enseñarle el castellano,
5_ a ayudarle y formarle para encontrar empleo durante un periodo de tiempo, (me cuesta creer que el gobierno del pp en caso de que lo halla, cumpla esto, poco mas que quieren echarlos a todos, como van a querer enseñarles el idioma y un oficio)
6_ a ayudarle a retornar si carece de empleo, (lo dicho, a empujones para su pais)
esto es el famoso contrato de integracion, una absurdez, una medida para apaciguar el miedo al inmigrante, ese mismo miedo que ellos han levantado, y que esperan que esto les sirva para ganar votos,
pido perdon a Tia Doc por lo extenso del comentario, pero es que don mariano y sus señoritos me sacan de quizio y no mido jejeje
Un saludo.
Me encantó este post, Ivanna. Por lo que se lee y por lo que se respira a través de el.
Por cierto, precioso el texto de Galeano, tan lejos de los políticos, tan cerca de la realidad.
Y me quedo con la frase final. “…Eso sale de adentro, o no sale”
Un abrazo
Buenas a todos!:
Bito, es cierto… Una de las características que tienen las palabras -en estos casos-, es que son evanescentes. Especifico ‘en estos casos’, porque aquí los hechos no reflejan esos decires… Claro que en algunas circunstancias, aunque las palabras no sean pasibles de ser tocadas, pueden llegar hasta lo más hondo de los huesos.
Pero en este caso… No. Gracias por tu comentario.
Carilisve!! Como verás me estoy volviendo a integrar (ya que de integración hablamos) a la blogósfera…
‘solo hecho que un individuo requiera de un “documento” para que pueda recibir el “favor” de “integrarse” en determinado colectivo social, constituye un acto discriminatorio per se’:
La síntesis perfecta de lo que intenté expresar jajaj Gracias Carilisve, siempre al pié del camión (que me gusta más que cañón) y con aporte buenísimos.
Batilo, buenísimo el aporte! (De dónde sacaste ese texto? Después me pasás la fuente?). Me gustaron las puntualizaciones, sólo quería aportar algo más. En la parte que decís:
“una medida para apaciguar el miedo al inmigrante” (…) Creo que es, justamente, todo lo contrario, con esas declaraciones, creo que el PP intenta que cunda más el pánico y que se establezca más diferencia social, y en parte lo logra…
No me pidas perdón… este espacio es para comentar y compartir con todos, es tuyo mío y de todas las personas que pasan por aquí. Incluso para “la niña de Rajoy”, que como sea la niña que aparece en la película Guantanamera!!! Madre mía!!!
Un abrazo social.
Tía Doc.-
Hola otra vez, para que me decis que este espacio es mio? no ves que te tomo la palabra jaja, naa, solo era para dejarte la referencia de donde encontre esa informacion:
http://www.elmundo.es/elmundo/
2008/02/07/espana/1202403227.html
y para aclarar lo que dije sobre el miedo al inmigrante levantado por el pp, estoy de acuerdo contigo cuando decis que este contrato establece mas diferencia social, pero creo que el pp ha levantado mas miedo, con declaraciones tan tajantes como: “la inmigracion esta descontrolada, se nos han colado 2 millones” “la inmigracion es problematica” “la inmigracion perjudica a los españoles” “los españoles estan perdiendo ventajas sociales en pos del inmigrante”… y creo que este contrato, sacado de la manga en las elecciones, esta dirijido a esos posibles votantes indecisos, a esos a los que probablemente si les halla calado el mensaje de miedo del pp, por eso digo que es como una medida para apaciguar ese miedo, porque hacen ver a esos que se hallan dejado influir, que es un contrato para tener a los inmigrantes controlados, hablando bruscamente:”votadnos a nosotros, que si lo haceis, la inmigracion dejara de ser un problema, porque les tendremos controlados, nosotros os vamos a proteger de ellos”, claro que es un contrato que agrava la diferencia social, pero lo veo como una herramienta del pp, para que sus votantes no tengan miedo, como aquellos que llenan su chalet de camaras de seguridad para tenerlo todo controlado mientras duermen.
Un saludo
Tia!!! Un gusto poder retornar aqui…en vista de que estuve seriamente perdido por unos problemas de salud para nada graves, pero estaba tan hecho pelota como para no querer salir de mi glorioso catre. Creo que el tema de la xenofobia en España esta bastante caldeado, sobretodo cuando parecen subestimar la inteligencia de sus hijos latinoamericanos. He podido leer declaraciones tanto del falangista PP como del patetico PSOE en los cuales toman, concientes o no (yo creo que totalmente concientes, pero dejemos espacio a la inocencia), el tema de los inmigrantes como aca tomamos el tema de la contaminacion. Cada dia estoy mas convencido, al leer estas cosas, que se repiten igual o peor en otros puntos del globo (incluso, lamento decirlo, en mi amado Uruguay), que los libros de historia nos mintieron…Hitler pudo haber perdido la guerra, pero los nazis salieron victoriosos.
Un besote, y gracias por las fotos!
Hola Bolki: Que alegría verte por acá!! Gracias una y otra vez. Me gusta mucho encontrarme con tus comentarios.
Batilo: gracias por estar por aquí, y te digo que efectivamente este espacio, también es tuyo.
Greyman: “en los cuales toman, concientes o no (yo creo que totalmente concientes, pero dejemos espacio a la inocencia), el tema de los inmigrantes como aca tomamos el tema de la contaminacion” Sencillamente, no puedo parar de tentarme de risa, no del fondo del tema, porque gracia no da, es por la forma de expresarlo, ya te lo dije en tu blog que sos un poeta nato.
Un saludo.
Deja un suspiro